Οι αρμόδιοι φορείς με τη στάση τους συμβάλλουν στο «κουκούλωμα»
Πάνω από δύο χρόνια από την πρώτη καταγγελία του ΚΚΕ και σχεδόν ένα μήνα μετά από το τελευταίο κρούσμα, οι αρμόδιες για την έρευνα αρχές δεν έχουν δώσει καμία ουσιαστική απάντηση για το τι έχει συμβεί
Δεν μπορεί να κρυφτεί πλέον το γεγονός ότι οι αρμόδιοι φορείς που εμπλέκονται στην υπόθεση της έρευνας των καταγγελιών του ΚΚΕ για υποκλοπές και συνακροάσεις στο τηλεφωνικό κέντρο της έδρας της ΚΕ στον Περισσό, με τη στάση τους όλοι μαζί συμβάλλουν στο «κουκούλωμα» όσων έχουν συμβεί.
Είναι τουλάχιστον προκλητικό για την κοινή γνώμη και το λαό το γεγονός ότι εδώ και πάνω από δύο χρόνια από την πρώτη καταγγελία του ΚΚΕ και σχεδόν ένα μήνα από το τελευταίο κρούσμα, οι αρμόδιες για την έρευνα αρχές δεν έχουν δώσει καμία ουσιαστική απάντηση για το τι έχει συμβεί.
Το πιο εντυπωσιακό μάλιστα είναι πως από τα τέλη Γενάρη ο «Ριζοσπάστης», με σειρά αποκαλυπτικών δημοσιευμάτων, παρουσίασε στοιχεία που δείχνουν ένα προς ένα τα βήματα της απαράδεκτης κωλυσιεργίας που οδηγεί στο κουκούλωμα της υπόθεσης και η οποία, όπως φαίνεται, δεν είναι καθόλου τυχαία. Και αντί αυτό να τους οδηγήσει στο να επισπεύσουν τις έρευνες και τη δημοσιοποίηση των πορισμάτων τους ή να δώσουν έστω κάποιες πειστικές απαντήσεις σε όσα έχουμε αποκαλύψει, με όσα ισχυρίζονται εκτίθενται ακόμα περισσότερο.
Τι να πρωτοθυμηθούμε:
-- Την ΑΔΑΕ;
Που οι απαντήσεις που έδωσε σε δημοσίευμα του «Ριζοσπάστη» δημιούργησαν ακόμα μεγαλύτερα ερωτήματα δίπλα στα ήδη υπάρχοντα;
Είναι χαρακτηριστικό ότι στο συγκεκριμένο της έγγραφο - απάντηση, η ΑΔΑΕ έλεγε ότι το αίτημά της προς τις δικαστικές αρχές για άρση του απορρήτου δεν έχει απαντηθεί μέχρι σήμερα. Επίσης, ότι τα στοιχεία που της κοινοποιήθηκαν από την αστυνομία απαιτούν περαιτέρω διερεύνηση, ότι χρειάζεται δικαστική συνδρομή για να ελεγχθούν και πάροχοι ηλεκτρονικών επικοινωνιών του εξωτερικού. Την ίδια στιγμή, σε επιστολή της προς το ΚΚΕ το Δεκέμβρη του 2018 σημείωνε ότι έλαβε τα αποτελέσματα της άρσης του απορρήτου των επικοινωνιών, τα αξιολόγησε και δεν προκύπτει τίποτα νεότερο.
Τι ισχύει τελικά; Ελαβε ή όχι τα αποτελέσματα της άρσης του απορρήτου η ΑΔΑΕ; Αφού όπως φαίνεται τα έλαβε, πού καταλήγει; Οτι δεν προκύπτει τίποτα νεότερο, ή ότι χρειάζεται περαιτέρω διερεύνηση, σύμφωνα και με τις εκθέσεις της;
Το σοβαρότερο όμως όλων των ερωτημάτων είναι: Εάν η ΑΔΑΕ κατόπιν των ερευνών της έχει να επισημάνει ελλείψεις, καθυστερήσεις σε αναγκαίες και επείγουσες ενέργειες των συναρμόδιων αρχών, στοιχεία που χρειάζονται διερεύνηση και περαιτέρω έρευνα που δεν έγινε, σε τι ενέργειες έχει προβεί ώστε όλα αυτά να προχωρήσουν και τελικά να διαλευκανθεί η υπόθεση;
-- Η μήπως τον ΟΤΕ;
Που στις επιστολές του προς το ΚΚΕ για το πρόσφατο κρούσμα συνακροάσεων, στις 18/1/2019, ανέφερε αρχικά πως εντόπισε μία μόνο κλήση, ενώ στη συνέχεια, στον «τελικό τεχνικό έλεγχο», «βρήκε» ακόμα τέσσερις κλήσεις; Και που στο αίτημα του ΚΚΕ να δοθούν ο αριθμός και ο κάτοχος της τηλεφωνικής σύνδεσης όπου αντιστοιχούν οι συνακροάσεις - παρεμβολές απάντησε ότι τα στοιχεία αυτά «μπορούν να χορηγηθούν μόνο στις αρμόδιες αρχές»; Με άλλα λόγια, ο ΟΤΕ λέει πως ΕΧΕΙ τα ζητούμενα στοιχεία. Τι έχει κάνει λοιπόν με αυτά; Τα χορήγησε στις αρμόδιες αρχές που διεξάγουν την έρευνα; Τι προκύπτει από αυτά τα στοιχεία;
Το ιστορικό της υπόθεσης
Ας θυμηθούμε όμως ξανά μερικούς από τους σημαντικότερους σταθμούς της υπόθεσης.
Τα πρώτα κρούσματα συνακροάσεων στην έδρα της ΚΕ του ΚΚΕ έγιναν το Νοέμβρη του 2016, και άμεσα, στις 31/11/2016, το ΚΚΕ τα κατήγγειλε δημόσια με ανακοίνωσή του.
Λίγους μήνες αργότερα, στις 5/4/2017, σημειώθηκε νέο κρούσμα τηλεφωνικών παρεμβάσεων στην έδρα της ΚΕ, το οποίο επίσης καταγγέλθηκε άμεσα.
Για αυτά τα πρώτα κρούσματα (2016, 2017), σε δημοσιεύματα του «Ριζοσπάστη» έχουμε τονίσει πως σημειώθηκε πολύ μεγάλη καθυστέρηση στις έρευνες, το μπαλάκι των ευθυνών πήγαινε από τη μία αρχή στην άλλη, ενώ υπήρχαν στοιχεία αξιοποιήσιμα. Μεταξύ άλλων σημειώναμε την ύπαρξη 2 κλήσεων από το εξωτερικό και μέσω σταθερού δικτύου, επισημαίνοντας ότι σε περίπτωση που και αυτά τα συγκεκριμένα τηλεφωνήματα έχουν υποστεί παραποίηση προέλευσης, τότε είναι βέβαιο ότι το «χέρι» που κινεί τις συνακροάσεις δεν είναι ένας απλός ιδιώτης, αλλά κέντρο με αναβαθμισμένη τεχνογνωσία και μέσα...
Χαρακτηριστικό εξάλλου της προσπάθειας να ερευνηθεί η υπόθεση μόνο «για τα μάτια του κόσμου» και να μπει άρον άρον στο αρχείο είναι το γεγονός ότι τα πορίσματα της άρσης του τηλεφωνικού απορρήτου στάλθηκαν στην ΑΔΑΕ σχεδόν δύο χρόνια μετά. Παρότι όμως τα πήρε, έστω και καθυστερημένα, η ΑΔΑΕ δεν συνέβαλε με κανέναν τρόπο να προχωρήσει σε βάθος η έρευνα, αφού ισχυριζόταν ότι δεν προκύπτει τίποτα καινούργιο!
Και ενώ μια σειρά από στοιχεία από τους ελέγχους ποτέ δεν αξιοποιήθηκαν για τη βαθύτερη διερεύνηση της υπόθεσης, με πράξη της αρμόδιας εισαγγελέα Πρωτοδικών στις 6/11/2017 η δικογραφία όδευε για το αρχείο. Μετά από τις έντονες αντιδράσεις του ΚΚΕ και υπόμνημά του στην εισαγγελική αρχή, η Εισαγγελία Εφετών «επέστρεψε» την υπόθεση στην Εισαγγελία Πρωτοδικών, για επανεξέταση και περαιτέρω έρευνα. Από εκεί φαίνεται να στάλθηκε για προκαταρκτική εξέταση στη ΓΑΔΑ, και στη συνέχεια να επέστρεψε σε εισαγγελέα Πρωτοδικών, ο οποίος τη χειρίζεται.
Και ενώ το ΚΚΕ συνεχίζει να ζητάει απαντήσεις, μεταξύ άλλων και με την κατάθεση Ερώτησης στη Βουλή, στις 18/1/2019 εμφανίζεται το νέο κρούσμα συνακροάσεων με τρίτους στο τηλεφωνικό κέντρο της ΚΕ του ΚΚΕ στον Περισσό, μεταξύ άλλων και με άλλο πολιτικό κόμμα. Σε όλη αυτή τη διαδρομή, το μπαλάκι των ευθυνών πετιέται από τη μία αρχή στην άλλη, και με εντυπωσιακή ευκολία ορισμένοι αρμόδιοι καταλήγουν πως «είναι αδύνατος ο εντοπισμός των υπαιτίων». Στην πραγματικότητα, εδώ και δύο χρόνια δεν έχουν αξιοποιηθεί οι τεχνολογικές δυνατότητες για να αποκαλυφθούν οι υπαίτιοι.
Οι αποκαλύψεις του «Ριζοσπάστη»
Ας δούμε τώρα μερικές από τις σημαντικότερες αποκαλύψεις και τα ερωτήματα που έθετε τον τελευταίο μήνα ο «Ριζοσπάστης» σχετικά με την υπόθεση. Ερωτήματα βέβαια που έχουν μείνει αναπάντητα...
1. Σύμφωνα με πληροφορίες, υπάρχουν τηλεφωνικοί πάροχοι που μετά το κρούσμα συνακροάσεων του Απρίλη του 2017, και ενώ βρισκόταν σε εξέλιξη η έρευνα από τις συναρμόδιες αρχές, απάντησαν πως δεν διαθέτουν πλέον τα στοιχεία που τους ζητούνται... Αυτές οι πληροφορίες δεν έχουν διαψευστεί. Επομένως, υπάρχουν στοιχεία που «χάθηκαν» από τα χέρια των τηλεφωνικών παρόχων ενώ εξελίσσεται έρευνα των εισαγγελικών, αστυνομικών και άλλων αρχών για τη διαλεύκανση παραβίασης του απορρήτου των επικοινωνιών.
2. Η Αρχή Διασφάλισης του Απορρήτου των Επικοινωνιών (ΑΔΑΕ), που διεξήγαγε έλεγχο για την καταγγελία των πρώτων κρουσμάτων των συνακροάσεων, στην έκθεσή της κατέγραφε ανάμεσα σε άλλα πως υπήρχαν κλήσεις μέσω τηλεφωνικού δικτύου από το εξωτερικό, καθώς και κλήσεις χωρίς απόκρυψη. Ομως η κρατική Ασφάλεια φέρεται να χαρακτηρίζει όλες τις κλήσεις σαν να έγιναν με απόκρυψη. Παραμένει το εύλογο ερώτημα: Τελικά η κρατική Ασφάλεια εξέτασε όλες τις κλήσεις και με τι τρόπο;
Εξάλλου, αν δει κανείς τις δυνατότητες και το εύρος του πεδίου των ερευνών που μπορεί να κάνει η ΑΔΑΕ, πραγματικά θα απορήσει γιατί η ίδια η ΑΔΑΕ δεν μπορούσε να βρει αυτούς τους αριθμούς και τους υπαίτιους, να συμβάλει στην επίσπευση και τη βαθύτερη έρευνα, αντί να «σηκώνει τα χέρια ψηλά».
3. Τα ερωτήματα του «Ριζοσπάστη» για τους ελέγχους που έκανε η ΑΔΑΕ δεν έχουν απαντηθεί. Γιατί το ζήτημα δεν είναι αν έγινε οποιοσδήποτε έλεγχος στους τηλεφωνικούς παρόχους (ΟΤΕ κ.λπ.), αλλά αν ο έλεγχος ήταν ουσιαστικός. Τι είδους έλεγχος έγινε, σε τι έκταση και τι βάθος. Για παράδειγμα:
Η ΑΔΑΕ έλεγξε όλες τις εγκαταστάσεις, όλα τα συστήματα και υποσυστήματα του παρόχου και τα αρχεία πρόσβασης σε αυτά, και ποια ακριβώς αναλυτικά; Εκανε η ίδια, μέσω της αρμόδιας ομάδας της, έλεγχο όπου χρειαζόταν, ή ζήτησε από τους παρόχους στοιχεία και πληροφορίες και αρκέστηκε σε όσα ο κάθε πάροχος της έδωσε; Και πώς θεωρούνται αρκετά από τις αρμόδιες αρχές στοιχεία που είναι προφανές ότι είναι ελλιπή;
4. Είχαμε γράψει πως οι υπηρεσίες του κρατικού μηχανισμού πολύ συχνά αξιοποιούν μία πρακτική παρακολουθήσεων, επικαλούμενες διάφορους λόγους. Ονομάζεται «νόμιμη συνακρόαση». Και μάλιστα υπάρχουν ειδικά συστήματα «νόμιμης συνακρόασης». Πηγές που γνωρίζουν καλά αυτά τα θέματα αναφέρουν στον «Ριζοσπάστη» πως «συνακροάσεις γίνονται και παράνομα», με την έννοια ότι δεν έχει προηγηθεί η απαραίτητη δικαστική διάταξη.
Και εδώ παραμένουν κρίσιμα ερωτήματα: Εγινε επιτόπιος ή άλλου είδους έλεγχος στα συστήματα «νόμιμης συνακρόασης», τόσο του παρόχου όσο και των αρμόδιων κρατικών υπηρεσιών; Ελεγξε η ΑΔΑΕ τα αρχεία πρόσβασης των σχετικών συστημάτων συνακροάσεων που τηρούνται στις κρατικές υπηρεσίες; Τι προέκυψε από όλα αυτά;
5. Αποκαλύψαμε πως σύμφωνα με πληροφορίες, λίγες μέρες μετά την πρώτη καταγγελία του ΚΚΕ, το Δεκέμβρη του 2016, άγνωστο πρόσωπο επικοινώνησε με την ΑΔΑΕ και είπε πως είναι ο «φυσικός αυτουργός» των παρεμβάσεων στο τηλεφωνικό κέντρο του ΚΚΕ!
Τα ερωτήματα που προκύπτουν είναι αμείλικτα: Αληθεύει ότι υπήρξε τέτοιο τηλεφωνικό ή ηλεκτρονικό μήνυμα στα γραφεία της ΑΔΑΕ, από πρόσωπο που παρουσιάστηκε ως «αυτουργός» των τηλεφωνικών συνακροάσεων; Αν ναι, τι ακριβώς έκανε η ΑΔΑΕ; Ερεύνησε η ίδια αυτό το σοβαρό στοιχείο; Πώς το αξιοποίησε; Το περιέλαβε στις εκθέσεις και τα πορίσματά της και πώς το αξιολόγησε;
Η κρατική Ασφάλεια, που με εντολή εισαγγελέα διερεύνησε την υπόθεση, τι έρευνα ακριβώς έκανε για αυτό το σημαντικό στοιχείο και μέχρι ποιο σημείο έφτασε; Συνεργάστηκε με τη Δίωξη Ηλεκτρονικού Εγκλήματος και ποια ήταν τα αποτελέσματα; Τελικά, οι κρατικές υπηρεσίες «αδυνατούν» να ανακαλύψουν τα πρόσωπα πίσω από τέτοιες ενέργειες;
Και γι' αυτό το θέμα δεν έχει δοθεί καμία απολύτως απάντηση, γεγονός που δημιουργεί το εύλογο ερώτημα: Μήπως κάποιοι επέλεξαν τη βολική για το «κουκούλωμα» οδό της αντιμετώπισης μίας τόσο σοβαρής υπόθεσης ως... «φάρσας»;
Απαράδεκτη βραδύτητα και κωλυσιεργία
Δεν χωρά αμφιβολία πως είναι απαράδεκτη η βραδύτητα και κωλυσιεργία ορισμένων αρχών, θεσμών και υπηρεσιών όλα αυτά τα χρόνια, αναφορικά με τα σοβαρά και επικίνδυνα κρούσματα σε βάρος του ΚΚΕ. Υπήρξε και υπάρχει άνευ προηγουμένου καθυστέρηση στις έρευνες για την εξαγωγή ουσιαστικού πορίσματος και τη συνέχιση της ποινικής διαδικασίας, την αποκάλυψη και δίωξη όσων βρίσκονται πίσω από τις συνακροάσεις - δηλαδή υποκλοπές.
Βαθιά προβληματική είναι και η αποσιώπηση και υποβάθμιση των καταγγελιών του ΚΚΕ από την κυβέρνηση και άλλους που κόπτονται για τη διαφάνεια και την προστασία των δικαιωμάτων.
Πολύ περισσότερο που το ζήτημα των υποκλοπών αφορά ευρύτερα το απόρρητο των επικοινωνιών και την προστασία θεμελιωδών δικαιωμάτων του λαού.
πηγή: ΡΙΖΟΣΠΑΣΤΗΣ 23-24 Φλεβάρη 2019
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου